Respecto al aumento en la carga fiscal al juego, el
gobernador Daniel Peralta remarcó que quizás "habría que haberlo gravado
un poco más", pero admitió que "para empezar está bien"
Mientras pelea por fondos extra ante la Legislatura, el asfixiado
gobernador justicialista de Santa Cruz, Daniel Peralta, promulgó las
flamantes leyes que contemplan una mayor presión impositiva para el
sector del juego y para las empresas mineras, lo que redundará en una
recaudación adicional de $7 millones mensuales.
Las normas fueron sancionadas por el Parlamento local el pasado jueves, y definen una elevación al 3% del
pago de regalías mineras y un incremento en la alícuota para los
servicios de esparcimiento relacionados con juegos de azar y apuestas.
Se trata, en rigor, de un paliativo en el marco de las extremas
urgencias financieras que atraviesa el mandatario y de las trabas que
encuentra para financiarse, en un contexto signado por la dura interna
con el ultrakirchnerismo.
En esa línea, en las últimas horas Peralta volvió a pedir a la Legislatura que le avale un nuevo pedido de préstamo, en este caso por $200 millones, tras los reveses cosechados en sus anteriores intentos.
"Esta es una operatoria bancaria que es un préstamo y -como para que
la gente entienda- es por ventanilla; como se nos niega la posibilidad
de tomar deuda pública con los plazos y tasas favorables como habíamos
planteado, entonces vamos a optar por la vía del préstamo directo con
entidades financieras, que tienen más tasas, menos plazos", enfatizó.
El mandatario también recalcó que el objetivo de ese préstamo es
garantizar el pago del medio aguinaldo y de los salarios de diciembre.
En paralelo, Peralta se refirió al paquete tributario aprobado por los legisladores y que reflejó sólo una parte de la iniciativa impositiva ideada por el Ejecutivo.
"Claramente no es lo que nosotros queremos; hay que gravar más la
renta minera, especialmente lo que hace al impuesto inmobiliario minero,
salvo que los legisladores entiendan que acá estamos cambiando algunas
reglas de juego que poco tienen que ver con el pueblo de Santa Cruz y
mucho que ver con las operadoras", dijo. En esa línea, respecto del
impuesto al juego remarcó que quizás "habría que haberlo gravado un poco
más", pero admitió que "para empezar está bien".
- Fuente: Iprofesional